議員憂執行困難 民眾意見兩極

〔自由時報記者張菁雅、張協昇／台中報導〕「台中市酒醉駕車防制自治條例」草案採取重罰與連坐處分，對於汽車所有人、乘客等都要被罰，部分議員擔心認定難度，無法執行的法令就像「神主牌」，有損市府形象。身為酒駕受害者家屬的議員黃馨慧則說，只要大家都習慣喝酒不開車，就不會覺得執行有困難。

議員質疑裁罰標準過度

民進黨議員張耀中表示，酒駕是違法行為，他絕對贊成遏止，但對草案部分條文有意見，法律有「比例原則」，不能以「大砲打小鳥」，草案裁罰標準是否過度，值得商榷。

另外，汽車所有人、管理人或使用人、乘客「明知」駕駛人喝酒，卻未禁止其駕車，將連帶受處分，這「明知」該如何認定，未來執行一定有困難。

市議會民進黨團總召何文海也說，該草案立意不錯，但部分條文有爭議，如果證明汽車所有人、使用人等未勸阻駕駛人酒駕，當然這些人要負起責任，但這很難證明，且多數情況是，他們並不知情，卻要被罰得那麼重，實在很冤枉，因此相關條文將在議會好好討論。

受害人家屬支持重罰

黃馨慧的胞妹去年遭酒駕者撞死，她說，台中市訂出比中央嚴格的自治條例，展現防制酒駕的決心，應該得到各界支持，只要養成喝酒不開車的習慣，且大家互相提醒不要酒駕，執行應不困難。

黃姓房仲業者表示，酒駕肇事罰乘客並不合理，因為有時候乘客自己可能也已喝得爛醉，並不知道由誰開車，乘客受罰很冤枉。

有人認為罰車主不合理

經營服飾店的林姓婦人認為，酒駕肇事罰汽車所有人不太合理，因為汽車所有人將車子借給駕駛人時，可能不知道駕駛人會酒駕，一旦實施，也很難證明汽車所有人究竟知不知道駕駛人酒駕，恐會引發很多爭議。

林婦說，乘客在同一部車上，說不知道駕駛人酒駕，實在說不過去，此規定可以讓乘客盡力勸阻駕駛人酒駕，如果勸阻無效，乾脆拒搭，避免受罰，倒是可以試辦看看。

■ 時事民調／台中市要嚴懲酒駕，未來同車乘客若未勸阻，將連坐處罰1萬元，你認為合理嗎？

財經新聞